Região Centro-Oeste
São Paulo
A decisão do TSE sobre uso de marcas nas eleições: entenda o que mudou e os impactos para os candidatos
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) voltou a ser o centro das atenções nesta segunda-feira (1º), ao definir uma polêmica questão sobre o uso de marcas e expressões de empresas privadas por candidatos durante as eleições. A decisão foi tomada em resposta a uma consulta feita pela deputada Simone Marquetto (MDB-SP) e pode impactar diretamente a forma como os candidatos se apresentam ao eleitorado.
O tema ganhou destaque após o próprio TSE proibir, em agosto de 2020, o uso de nomes de empresas como parte do nome de urna dos candidatos. Na época, a justificativa era a de que “a exposição de marcas comerciais ou a veiculação de propaganda com a intenção de promover a marca ou o produto" poderia configurar uma forma de propaganda eleitoral ilegal. No entanto, a consulta realizada pela deputada em questão abordava especificamente a possibilidade de a marca ser utilizada como parte do nome de urna, e não em propagandas.
Ao analisar a consulta, o ministro Raul Araújo propôs a liberação para que os candidatos possam utilizar marcas ou expressões de empresas privadas como parte do nome de urna. Segundo o relator, a proibição do uso de marcas ou propaganda com intuito publicitário não se aplica ao nome de urna, que tem como principal função identificar os candidatos perante o eleitorado. Além disso, ele argumentou que o fato de um candidato ter uma marca em seu nome não necessariamente indica que ele esteja promovendo o produto ou a empresa em questão.
A proposta de Raul Araújo foi acatada por maioria do TSE, com os votos dos ministros Nunes Marques, André Mendonça e Isabel Gallotti. A decisão é vista como uma vitória para os candidatos que desejam utilizar marcas ou expressões comerciais em seus nomes de urna, pois oferece mais liberdade para a escolha de suas identidades políticas.
No entanto, é importante ressaltar que a decisão do TSE não libera o uso de marcas em qualquer contexto durante as eleições. A proibição de propaganda eleitoral que promova marcas ou produtos, ainda que de forma disfarçada ou subliminar, continua valendo.
O tema ganhou destaque após o próprio TSE proibir, em agosto de 2020, o uso de nomes de empresas como parte do nome de urna dos candidatos. Na época, a justificativa era a de que “a exposição de marcas comerciais ou a veiculação de propaganda com a intenção de promover a marca ou o produto" poderia configurar uma forma de propaganda eleitoral ilegal. No entanto, a consulta realizada pela deputada em questão abordava especificamente a possibilidade de a marca ser utilizada como parte do nome de urna, e não em propagandas.
Ao analisar a consulta, o ministro Raul Araújo propôs a liberação para que os candidatos possam utilizar marcas ou expressões de empresas privadas como parte do nome de urna. Segundo o relator, a proibição do uso de marcas ou propaganda com intuito publicitário não se aplica ao nome de urna, que tem como principal função identificar os candidatos perante o eleitorado. Além disso, ele argumentou que o fato de um candidato ter uma marca em seu nome não necessariamente indica que ele esteja promovendo o produto ou a empresa em questão.
A proposta de Raul Araújo foi acatada por maioria do TSE, com os votos dos ministros Nunes Marques, André Mendonça e Isabel Gallotti. A decisão é vista como uma vitória para os candidatos que desejam utilizar marcas ou expressões comerciais em seus nomes de urna, pois oferece mais liberdade para a escolha de suas identidades políticas.
No entanto, é importante ressaltar que a decisão do TSE não libera o uso de marcas em qualquer contexto durante as eleições. A proibição de propaganda eleitoral que promova marcas ou produtos, ainda que de forma disfarçada ou subliminar, continua valendo.
Deixe uma resposta
Cancelar respostaNotícias recentes
Receba as últimas notícias
Assine nossa newsletter para receber as últimas notícias e atualizações exclusivas.
Comentário recente
-
por Gabriel Aon
O vereador Cleberson tem seus posicionamentos e votos bem embasados nas demandas da cidade, sempre atento a melhoria e na situação fiscal da cidade, é voto certo!
-
por Claudia Martins
Excelente vereador!
-
por Giovanna Levenhagen
Cleberson é excelente vereador, realmente preocupado com a população de Itanhandu! Honesto, dinâmico e competente! Pode contar sempre com meu apoio!